>>769890 Вечный двигатель ты пытаешься изобрести, а тупой я. Ок, чо. >>769889 И поэтому уже 30 лет человечество с горящей жопой носится из-за того, что Боженька не всё продумал, да?
>Какой же ты дегенерат >Не, пиздец ты тупой, правда. В зеркало поглядись, умник.
>>769958 Вангую: изменение вида выхлопа при включении завихряющих форсунок объясняется лучшим перемешиванием топлива (и большей полнотой сгорания да истечения из КС), метод измерения скорости газов на основе записи звука даже если не является полным фуфлом в принципе, но при таком уровне исполнения не работает настолько достоверно, насколько это представляется создателям установки.
>>769958 Нормально. Мне понравилось. Но вот это "на новых принципах", это конечно обескураживает. Ибо выражение "на новых физических принципах" стало нарицательным. Автор изобретения вероятно хороший инженер, но психолог из него некудышний.
Телескопов и астрофотографий №30
Аноним26/04/23 Срд 19:27:11№753899Ответ
Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Что можно разглядеть через щель Кассини. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.
Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min). 2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр. 3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения. 4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай). Если планируете фотографирование дипская, то сразу учитывайте что не получится совместить это с визуалом при использовании одной трубы. Информация обязательная к изучению: https://star-hunter.ru/deepsky_astrophoto/ 5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Если ты нищеброд и новый телескоп тебе не по карману, обрати взоры на астробарахолки. Всегда найдется человек, который хочет продать свой старый телескоп, чтобы купить новый.
Q:Как и что наблюдать? A: Тут регулярно публикуют календари наблюдений, где подробно расписано обо всех астрономических событиях. http://www.astronet.ru/
Q: Как поймать МКС, или иной ИСЗ за сверкающее брюхо? A: На этом ресурсе можно задать координаты и свой часовой пояс, и тебе выдадут информацию по всем пролетам ярких спутников http://heavens-above.com/
Q: Как узнать, что за хуйню я увидел на небе у себя в Зажопинске три недели назад в 3 часа ночи? A: Строго рекомендуется скачать себе Стеллариум, который точно знает, что было, есть и будет на небе. http://www.stellarium.org/
Q: Откуда лучше наблюдать, где видно больше звезд, в какую сторону от дома ехать? A: Тут ты можешь ознакомиться с картой засветки и выбрать оптимальное место наблюдений. http://www.lightpollutionmap.info/
>>769894 Без монтировки никак, сам на штатив Celestron AstroMaster 90/900 повесил, тряска очень сильно мешает, к след лету надо будет брать монтировку. Пара фоток в догонку, снимал на телефон в первый раз, как же тяжело без видоискателя, на экране нефига не видно и приходится примерно направлять. Теперь подумываю еще зеркалку прикупить после монтировки.
Аноны, есть 10 и 6 окуляры. Чтобы просто на звезды посмотреть, что посоветуете из обзорных окуляров для моего телескопа?
>>769918 Есть ли на рынке что-то шире пик1? Ну или хотя-бы дешевле, при тех же 100гр. ~22к на Али Есть ли что-то в продаже длинней 40мм? пик2 ~12к на Али Что в этой категории самое широкоугольное за цену не дороже 30к?
Дорогие окуляры, по 500-1000$, стоят своих денег? Или это аудиофильские понты, качество которых для обычного глаза не нужно?
>>769934 Ну и еще из доебашек - невесомость там есть, базара нет. Но вот поведение жидкости учитывается аж один раз, когда мусорщик сына выбрасывает из корабля, обожравшись пивом.
Kerbal Space Program #30
Аноним25/03/23 Суб 12:15:42№749242Ответ
А есть ли хоррор-моды на кербаляч? Ну например типа детектишь сигнал, летишь туда, а там ебака лавкрафтианская. Или планеты какие-нибудь жуткие, например с дыркой, спускаешь туда крафт, а там - НЕЧТО.
Мы не видим космических чудес в галактике и не наблюдаем техносигнатур потому что никаких пришельцев нет и мы единственная технологическая цивилизация в галактике или даже видимой вселенной.
>>769761 На другом конце вселенной мы галактики то видим только в линзировании, петушарик. Мы до сих пор не знаем что за планеты у ближайшей звёзды, не знаем есть ли у нас девятая планета, куда уже там дальше то. Известно только то что повезло узнать, все остальное скрыто на века.
Тред вопросов о жизни, Вселенной и всем таком. Спрашиваем то, за что в других местах выдают путевку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
>>769885 >Ну ясно что отражение не то что льды не сможет растопить, а даже тупо греть не будет если нормально отражает, то вполне себе будет греть и растопит огромное зеркало 100-200км диаметром, размещённое на низкой орбите вполне себе топило бы льды как нехуй делать
>>769885 >принудительно осваивать в Антарктиду Так осваивать нечего. Большая часть континента уже сейчас ниже уровня моря, а если растопить лёд и поднять уровень океана так вообще.
В чем он не прав?
Аноним28/11/23 Втр 00:10:47№769810Ответ
>>769810 (OP) Расслабься, дед тралит. Это уже не первый раз, когда он хайпует концом света. То у него Бетельгейзе всех хуячит рентгеновской вспышкой, то Великий Аттрактор распидорашивает поле Хиггса, увеличивая массу всех частиц в миллионы раз. То ледниковый период наступает за считанные годы. Бояршинов просто любит в таком формате экзотические теории рассказывать а-ля крипипаста для наукоёбов, чтобы народ веселее кошкам донатил.
По факту, нам неизвестен коэффициент поглощения гравитационных волн макроскапическими телами, и что-то мне подсказывает, что этот коэффициент охуенно маленький. Эти страшные 0.5МДж на квадратный метр нагреют кубометр воды всего на 0.12°C. То есть, чтобы вызвать какие-то серьёзные ожоги на поверхности - гравитационная волна должна поглотиться в слое толщиной пару мм, при этом пройдя через толщу атмосферы без потерь.
В реальности и этого не будет. LIGO уже ловил волны от столкновения чёрных дыр, и длительность импульса (до десятикратного затухания) составила порядка 10 миллисекунд. То есть, длина такой гравитационной волны составит 3000 километров, четверть диаметра Земли. Попердолить волна сможет разве что земное ядро, но ему эти энергии что слону дробина.
Решил я выбрать тему проекта "теория большого взрыва", ответьте пожалуйста на несколько вопросов, только честно и без всяких приколов. 1. Вы слышали теорию о том как зародилась наша вселенная? 2. Как вы считаете сколько лет нашему миру: 1) примерно 14 млрд 2) 17 млн 3) 12 биллионов 4) 2023 г 3. Слышали ли вы о теории большого взрыва? 4. Как вы думаете, может ли быть сопоставима научная теория с религией? 1) да 2) нет 5. Что будет дальше со вселенной? 1) бесконечное расширение 2) сжатие до начальной точки
>>750278 (OP) Сложно сказать о времени большого взрыва и возрасте Вселенной. Непонятно даже что именно взорвалось. При этом относительно несложно придумать его причины.
Итак представь себе маленькую уютную протовселенную в которой точно так же, как и в нашей, некогда зародилась жизнь. Эта жизнь эволюционировала, прошла все стадии и, как и своцственно любой жизни, плодилась и разножалась. В какой-то момент та жизнь из протовселенной эволюционировала до того, что победила смерть. И стала бесконтрольно раз ножаться. Впоследствии протожизнь заполнила весь объём протовселенной и ей, протожизни) стало тесно. Но даже после этого она не перестала плодиться и размножаться. Вслндствии этого концентрация и плотность протожизни достигла критического предела, протовселенная не выдержала и взорвалась, распылив себя на кварки.
То же самое будет и с "нашей" Вселенной, нонескоро. При этом не следует думать что причиной следующего взрыва будет знмная жизнь или то, во что она выродится через бесчисленное число лет. От Земли к тому времени не найдётся даже воспоминаний. Через цать миллиардов лет Земля станет звездой или компонентом звезды, успеет загореться, погаснуть, породить новые звезды и раствориться.
И под словом "жизнь" в этом посте не надо воспринимать привычную нам органическо-белковую жизнь. Это может быть любая субстанция, существующая по законам жизни - плодиться и размножаться.
>>769745 Что касается религии, то любая религия это хуета и имеет смысл только в плане воздействия на умы и культуры.
Если отвлечься от вселенских масштабов и взглянуть на будущее землян, то наиболее вероятный сценарий это дальнейшее удивительное развитие технологий в следующие несколько тысяч лет (а может и сотен), а затем их утеря. Это будет эпоха магов и магических артефактов. Фонарик, экран смартфона, автомобиль, самолёт и т.д. уже в настоящее время для большинства людей это уровень магии. 9 из 10 на вопрос, как устроены эти вещи, будут нести полную чушь. Но это сейчас, а в будущем всё это будет считаться магией, а умеющие имипользоваться будут считаться магами. В итоге, я надеюсь, эти животные вымрут от вируса/голода/метеорита/перемены климата и Земля превратится в копию Марса. И океаны не помогут.
>>769823 >Вот только оно за Поясом OCHE хуёво светит, дебс. И за пределами 5 ае твои панели - говно без задач. В космусе можно растягивать огромные площади из пленочных панелек. Так что про 5ае ты прогнал. Но в остальном я с тобой и не спорю в этом вопросе. Что бы ты заметил еще несколько сообщений назад, если бы не был такие дебычем.
>>как только тебе нужна мощность и ритеги не справляются >Лечится совершенствованием ритэгов и прочим НТР, в отличие от говнопанелек. И как упорно ты избегаешь слова "реактор" ))) Знаешь же падла что в космасе в реальности с нормальной ядеркой полная эпичная жопа, вот и отделываешся лозунгами про НТР . Ну вот как усовершенствуете, так и приходите лол.
>А ты говноед, лол. Янки ядерку просрали просто, вот она и стала нинужна, Дада, а сатурн 5 они тоже просрали? Ну я спрашиваю просто имеет ли смысл с тобой вообще общатся или нет. Вот почему что не фанат ядерки - то реально какой то даунич?
Проблема нормальной ядерки в космосе(а не ритегов) в том что она и на земле пиздец хуевая в плане технического обслуживания. А в космосе это все возрастает на порядок. Если после 10-20лет сдохнут солнечные панели то их можно свернуть и утилизировать, простой процесс с которым справится даже обезьяна. И они могут служит гораздо дольше(простепенно деградируя) - там сука нечему ломатся. А вот расковыривать ректор, который к тому же может ебнуть если нарушить регламенты - совсем другая задача. А тем более если учитывать нештатные ситуации. В солнечных панельках нечему случатся. они просто неработают и всё.
>>769832 >В космусе можно растягивать огромные площади из пленочных панелек. И ловить ими микромусор и солнечный ветер, просирая топливо на компенсацию паразитных движений. >И как упорно ты избегаешь слова "реактор" ))) РЕАКТОР. Нам нужен космический РЕАКТОР. >в космасе в реальности с нормальной ядеркой полная эпичная жопа В чём жопа с Топазами? Ну, кроме потенциального падения на Землю - которое, очевидно, глубоко похуй при полёте к Юпитеру. >Проблема нормальной ядерки в космосе(а не ритегов) в том что она и на земле пиздец хуевая в плане технического обслуживания Не напомнишь, сколько было ядерных катастроф за 80 лет использования ЯЭ? И заодно - сколько было проёбано всяких зондов да спутников. >Если после 10-20лет сдохнут солнечные панели то их можно свернуть и утилизировать >А вот расковыривать ректор На условном Кассини? Или ты собрался на Европу людей отправлять через все радиационные поля да пару лет невесомости? К тому времени, когда это случится, реакторы будут явно надёжнее (они уже). А панельки так и так говном останутся, ибо уже на орбите того же Сатурна тебе их придётся на площадь Луны разворачивать, чтобы хоть что-то поймать.
Тред для обсуждения Ганимеда, Галилеевых лун, других спутников Юпитера, космических миссий к этим объектам и всего, что находится в сфере влияния Юпитера.
Второй тред был выведен на орбиту захоронения там >>523782 (OP)
Ждем большой ёбы (New Glenn), которую обещают запустить в январе 2023-го. Наблюдаем за маленькой ёбой (New Shepard), которую запускают вполне регулярно.
>>742061 >машина выглядит такой гигантской? У это женщины рост 1.2м? В пиндосии нет налога на объем мотора поэтому там большие двигатели и тачки. Зачастую грузовик с мотором 5 литров втискивают в форм фактор легкового хэчбэка.
Если черная дыра эта своеобразная планет а очень маленькая и она сильно притягивает все на свете то Можно туда запустить какую нибудь огромную бомбу с размером солнечную систему со скоростью света то мальенькая черная дыра получит какой нибудь урон?
Не произойдет взрыва, потому что бомба спаггетизируется на уровне кварков, и нихуя не произойдет. Если дыра способна на поглощение света, со своей гравитацией, то ей будет до пизды на бомбу, даже если она взорвется. Энергия бомбы будет составлять 0.0000000000000001 процент энергии черной дыры. Можешь ещё столько нулей дописать, а потом ещё столько же.