>>248315 Пол Андерсон, "Зовите меня Джо", но это рассказ. Еще у Кларка есть "Встреча с медузой", но там исследования только начинаются зато ГГ - киборг с нейроинтерфейсом
>>248315 Да и та.к понятно что обычная колонизация (не в виде стратосферных дирижаблей каких) человеками - нереальна, то описывают колонизацию "людьми" трансформированными под местные условия.
Как >>248317 >У Саймака. ("Форма" кажется - там задолбавшийся командир себя и своего пса в форму Юпетириан трансформирует)
>>248320 >Пол Андерсон, "Зовите меня Джо", но это рассказ Тут искусственно созданным под условия Юпитера существом сначала управляют как Аватаром ... ну в общем вы дальше знаете о Кэмерону.
Сап, деградач, базарим за твердоту отдельных частей разных манямирков или манямирков целиком. По мере возможности пилим Тот Самый Твердоблядский Идеал манямирка. Помимо этого, БУГУРТИМ ОТ НИТВЕРДАСТИ И МЯГКАСТИ. Не забывая, что в маняфантазиях всегда будут разные фантастические допущения. Сводим их к минимуму. Начну с больной для меня темы, а именно со стрелкового оружия в фантастике.
21ХХ ГОД @ ВОЙНА/РАЗБОРКИ КРИМИНАЛА @ У ПЛОХИХ РЕБЯТ КАЛАШИ ИЗ 1960-Х
Неиронично считаю что мы БУКВАЛНО первые в большом куске космоса. Солнце молодая звезда третьего поколения, а только они могут держать жизнь. И звезд третьего поколения не так уж и много. Голактика еще молодая.
Нужно готовится к приходу молодых нородов уже сейчас и придумывать ебанутую философию чтобы молодые народы заставлять по ней жить. Либо же крафтить ебанутые артефакты чтобы молодые народы ломали голова КАК мы это сделали и НАХУЯ?
>>248314 >БУКВАЛНО первые в большом куске космоса "Очевидно же!".тхт и .жпг, лол. А что, кто сомневается ещё, что ли? Не, ну там какие-нибудь плазмоиды могли и в первом-втором поколении завестись, прям в экзосферах, почему нет. Но где те плазмоиды? А мы-то вот они, лол. >придумывать ебанутую философию чтобы молодые народы заставлять по ней жить. Тоько записать же перманентно, а-ля на Вояджерах, а то не доживём же явно, лол. >крафтить ебанутые артефакты чтобы молодые народы ломали голова КАК мы это сделали и НАХУЯ? Это да, беспезды. См. римские многогранники, например, ага. Дебильно простое обьяснение насчёт перчаток оказалось походу и единственно приемлемым пока что. Так если не очень-то представлять себе нашу анатомию, то хуй вообще такое в голову придёт (или что там у них будет, лол). Вот такое что-то надо, да - контекстуальное до охуения.
>>248314 > только они могут держать жизнь Вот тут проебался чуть чуть, жизни нужны: углерод, кислород, сера, жидкая жидкость. Все это было в небольшом промежутке (~30-60млн) но ВО ВСЕЙ ВСЕЛЕННОЙ, самая первая жизнь зародилась в тот момент когда вселенная еще не остыла от Большого взрыва, но еще не охладилась. Представь себе что во всем космосе 30℃, это как бесконечная планета размером с миллионы галактик. И везде идет эволюция. Потом конечно все замёрзло и умерло, остались только голые сверх сложные белки, которые потом метеоритами раскидало по планетам сократив местную эволюцию на миллиарды лет (Кембрийский взрыв)
А вы задумывались над тем что люди могут оказаться самым агрессивным видом во вселенной из за особен
Аноним16/11/23 Чтв 06:38:30№247858Ответ
А вы задумывались над тем что люди могут оказаться самым агрессивным видом во вселенной из за особенности углеродной жизни и ее эволюцим на земле, а инопланетяне могут оказаться кукичами совершенно другой формы жизни, где не предпологается поедание других организмов, а напрямую консьюмирование полезных химических веществ и синтез их соединений, из за чего у них никогда не развилась межвидовая борьба и нет таких понятий как насилие, убийства и война, при этом они могут быть технологически намного развитее людей, но все равно получат пизды от людей так как неприспособлены к конкуренции?
>>248321 Иногда просто не понятно на глаз на сколько говёное, остается пробовать, всем советую, такая уверенность приходит, сила говна, ты же не голословный, ты на опыте говоришь "это говно, поверь, я ел"
Почему в СССР не снимали кино про нашествие ЗОМБИ?
Аноним19/10/20 Пнд 04:37:41№205880Ответ
>>248175 Петушара, тебе что в клюв насрали? Санитары-оборотни посмотри сначала, а потом прикрой свой вонючий грязный клюв. И что за фиксация на сперме во рту? Мамаша тебе рассказывала про это?
>>248178 >пиздюкам не сильно в курсах про Чёрную Смерть Это ты был не в курсах. А у меня фобия всякой инфекции лет с 10, из-за нее Эпидемию очковал смотреть. Ну и Сказку странствий воспринимал как триллер, соответственно.
Пишем сюда отзывы, рецензии, размышления о прочитанном. О том, что собираемся читать. О том, что читаем в данный момент. О дропнутых книгах. Если читаете бумажные книги, то прилагайте фотографии, чтобы похвастаться обложкой и раритетностью издания.
Можете говноедом назвать, но Глушкова из серии "Сезон катастроф". Я и не знал, что книг про Кальтера больше двух. И параллельно - Next Крайтона, нихуя не могу понять - а где там, собственно, фантастика? Кроме говорящей обезьяны разве что.
Итак, я прочитал роман Питера Уоттса “Ложная
Аноним15/04/21 Чтв 14:26:59№217621Ответ
Итак, я прочитал роман Питера Уоттса “Ложная слепота” и поделюсь мнением. Сразу предупреждаю, что будут спойлеры.
Роман обычно приводится как пример выдающейся современной “твёрдой научной фантастики”. Иногда даже - как пример “сложного чтива” не для всякого читателя (Питер Уоттс - доктор биологических наук, морской биолог). На самом же деле “Ложная слепота” - довольно легкое чтиво, с которым можно справиться за день. Возможно потому, что оно вызывает любопытство и не воспринимается как “культурный долг” (в отличие от некоторых “признанных” образцов “внежаровой” литературы). Я не думаю, что для того, чтобы оценить “Ложную слепоту” нужен особый научный бэкграунд. Главный тезис романа, которым Уоттс видимо очень гордится, не имеет отношения к профессиональной компетенции автора - биологии. Это чистая философия сознания, которой в современном мире занимаются в основном аналитические философы науки вроде Дэниела Деннет или Дэвида Чалмерса и апологеты трансгуманизма вроде Рэймонда Курцвейла или Ника Бустрёма. В остальном же это чисто жанровый научно-фантастический роман про контакт с пришельцами (“Свидание с Рамой”, “Контакт” Карла Сагана и так далее) с весьма характерными тропами. Я бы сказал, что “Ложная слепота” по использованным тропам ближе всего к “Фиаско” и “Непобедимому” Станислава Лема (которые всё-же интереснее, оригинальнее и лучше написаны). Короче говоря, это роман достаточно увлекательный, но не особенно оригинальный, столпы жанра он не переворачивает и эзотерических тайн не открывает. Одним из серьёзных литературных минусов романа являются плохо прописанные персонажи. По сути, это говорящие функции: и вовсе не люди-функции в технократической антиутопии (что было бы совершенно понятно, с учетом того, что все они - фрики), а именно литературные функции автора на нарративном уровне. И служат для авторского монолога. Читателя также может оттолкнуть и то, что в твердо-фантастическом романе есть буквальный вампир (пускай и “вымерший человеческий подвид, воскрешенный в духе Майкла Крайтона”). Этот вампир не играет никакой обязательной или оригинальной функции, кроме того, чтобы быть “нечеловеческим персонажем в человеческом коллективе” (в конце он оказывается персонажем, абсолютно взаимозаменяемым по сюжетной функции с бортовым искусственным интеллектом; возможно, это просто отвлекающая уловка, чтобы избежать жанрового клише о “вредном искусственном интеллекте на космическом корабле”).
Вообще, у подобных жанровых историй обычно два пути:
либо это истории антропоцентрические, в которых момент рождения искусственного интеллекта - это некое “обретение сознания”, которое обычно означает появление дурного характера и склонности к инфантильным выводам (бесконечные вариации на тему создания против создателя в духе “У меня нет рта, но я должен кричать” и всевозможных матриц и терминаторов), а пришельцы - это актёры в резиновых масках, которые происходят с планеты, вся культура определена каким-то одним единственным этническим или культурным стереотипом (“Планета Шляп”); либо это истории апофатические, в которых нечеловеческий разум описывается негативным образом, через то, чем он не является (как это делает Платон с идеей Единого в диалоге “Парменид”, восточно-христианское мистическое богословие и излюбленные сюжеты Станислава Лема). Уоттс, конечно же, идет вторым путем.
Но главная особенность, главная “фишка” романа, которая отличает его от аналогов и как будто является главным предметом гордости автора - это идея о том, что “сознание не является обязательным условием интеллектуальности”. Подается это как “шокирующее экзистенциальное открытие”. В английском языке есть термин edgy, которому нет прямого аналога на русском. Что-то вроде смеси показного нигилизма, за которым скрывается эпатаж. Так вот, Питер Уоттс - тот ещё edgelord, бравирующий своим обесцениванием сознания, которое подается практически в прямом авторском монологе. Это, кстати, ещё один серьезный литературный минус романа - публицистичность. Я понимаю, что показать то, о чём говорит Уоттс, куда сложнее, чем просто рассказать об этом (в особенности, если мы говорим о скользких вопросах философии). Но в то же время у Лема подобное неоднократно получалось.
>>247817 Учитывая, какой Сири феерический долбаёб, возможно с Руби даже чуточку повыше будут - уж по крайней мере как минимум применительно к задаче "сплочения коллектива" этот кривляющийся клоун будет куда эффективнее ни во что не вдупляющего лоботомита.
В каких условиях ОБЧР (или любые шагающие ОБР, необязательно человекоподобные) будут оправданы?
Какую среду нужно взять, чтобы их применение было логично? Достаточно ли только подобрать нужную по параметрам планету и среду или нужно менять какие-то общие физические законы, чтобы сделать полет\поплыв\колесо\гусеничный ход неприемлимыми?
Дискас, пожалуйста. Хотел создать в /sci/, но там такая помойка, что даже пытаться не стал.
Сегодня, 20 сентября 2023, Neuralink объявила, что набирает первых добровольцев для вживления чипов.
Через несколько месяцев после того, как регулятор одобрил испытания на людях, компания Neuralink начала подбирать первых подопытных. Эксперимент PRIME длительностью шесть лет должен оценить работоспособность технологии компании, которая обещает вернуть парализованным контроль над конечностями. Neuralink предлагает вживить импланты пациентам старше 22 лет с параличом четырех конечностей или боковым амиотрофическим склерозом, у которых есть постоянные сиделки.
В этом треде обсуждаем феномен подшинельных вшей, которые подхватили знамя геноцида русской фантастики из одряхлевших и похолодевших рук КПРФ.
Первый тред: https://2ch.pro/sf/arch/2021-10-10/res/203834.html Второй тред: https://2ch.pro/sf/res/207899.html Значит так. Подведем итоги, в хронологическом порядке. Молодые Стругацкие втираются в доверие к патриарху отечественной фантастики Ивану Ефремову, которого они, как советские евреи-атеисты-коммунисты, искренне презирают за сношение с неоиндуистскими-националистскими сектами, тем не менее, заручившись поддержкой Ефремова, молодые писатели пробиваются в печать и начинают активно издаваться, пописывая мохровые коммунистические утопии, при этом обоссывая старорежимных писателей советской фантастики вроде Казанцева, дабы укрепить свою собственную точку зрения, сделать свой взгляд на развитик фантастики доминируещим, а себя, как первоначальный источник этого взгляда - вершиной и истоком советской фантастики, в процессе чего обоссывается так же и сам Ефремов, на которого Стругачи пишут донос, мстительно припоминая идеалогические разногласия на почве физической невозможности Стругацким, как евреям, вписаться в национальный дискурс русской культуры. Это золотые годы для Стругацких, они как клещи присасываются к полнокровной вене фантастики ближнего прицела и сосут из неё, раздуваясь множеством романов, изданиями, переизданиями, переводами, вытесняя всех, кому не нравится идея иванов безродных и жидовских "общечеловеков", находящихся под сиюминутным контролем линии партии, в виду отсутствия каких бы то ни было корней, традиций и принципиальных установок. Но некий Медведев, тоже давний ученик и протеже Ефремова, занявший не последнее место издательском деле, а в последствии фактически оказавшемся в комитете по одобрямсу вообще всей официально издающейся фантастики (так как евреи Стругачи были ленивы, и настоящей работы чурались, предпочитая плести козни, но не занимать руководящих постов, с присущей оным ответственностью), затянул ниточку доноса на шее АБС-клеща и отделил их от вены официальной фантастики. Но не полностью, а только на полшишечки, что притормозило амбиции уже выдыхающихся Стругачей, срезав их на взлете, во время примерки незаслуженной и подло заработанной короны Великих Учителей Отечественной Фантастики. Донос свой Медведев пишет в ответ на донос Струцгачевичей, которые пытались сместить его с ключевого поста, понимая, что ученик Ефремова им припомнит то, как Стругачи растоптали своего наставника-конкурента. Поняв, что с Медведевым им не справиться, Стругачи внедряются в формирующуюся структуру КЛФ, активно участвуя в семинарах, втираясь в доверие к ключевым фигурам, стремясь поскорее выпествовать целое поколение себеподобных, которыми было бы легко править и использовать в качестве личной армии. С помощью КЛФ, фэндома и фэнзина создается альтернативное объединение фантастов и любителей фантастики, полностью завязанное на авторитете Стругачей, до которого, естественно, не может дотянуться Медведев и его стронники. В этой структуре Стругачи начинают геноцидить всех неугодных, топтать всех, кто пишет не стругачевскую фантастику, среди явных жертв молодой писатель Иванов, о гибели котрого, как фантаста, расказывает Лукьянеко, описывая эпизод, в котором Штерн иниции рует показательную травлю молодого талантливого автора сюрреалистичного биопанка, осмелившегося использовать терминологию отличную от внедренного Жидацкими лингвистического кода. К 80-м, Стругачи благодаря перестройке и усилению влияния неформальных струкртур (как ассоциирующихся с народным волеизъявлением) на официальные, вылезают из под шконоря, и начинают вяло страчить нравоучительно-морализаторское дерьмо, решив, что они уже выше написания какой-то там развлекательной фантастики. Затем, Аркадий, настоящий творец в этом дуэте, умирает, а оставшаяся гей-Вдова Писателя, постепенно теряет влияние, но непоправимый ущерб русской фантастике уже нанесён, идут девяностые, голову поднимают срочно переобувшиеся в коммерческие ботинки Никитины, Головачевы и прочие говноделы, в окружении мелюзги вроде Петуховых, Перумовых, Семеновых, они окончательно топят русскую фантастику в говне, на фоне которой даже вторичные вирши выпестовывашей, отвалившихся от стругачерской шинели как несвежите куски говна, кажутся чем-то приличным и самобытным. Альтернативное мнение обитает здесь: >>234244 (OP)
>>248261 > путешествия ЗПЛ очень сложная штука, просто "провалиться" в червоточину эт нужно какое-то совсем нематериалистическое везение, дуализм такого неодобрямс. > выходит, у кокпеталистов были настолько хорошие инженеры/навигаторы/теоретики, что смогли на ходу создать сетки расчётов для выхода из червоточины? Ну это автор сказал, земляне сами в ахуе что при полном невежестве в астронавигации им повезло, теория была разработана только в ЭВК. Повезло что выход проходимой червоточины был неподалеку от тормансианской системы. Емнип считалось, что там звезда-невидимка, которую обнаружили по гравитациоэи, оказалось червоточина. > >это всего лишь галактическая сеть объединенная единым кодом > в туманности андромеды экспедиция первое что проверяет на мёртвой планете, так это обязательный запас топлива, который цивилизация должна поддерживать для нужд Кольца. Ну так сеть же. Да запас найти не получилось, настолько он обязательный. Ни маяка, ни визуальных каких-то маркеров не нашли. При этом на звезде Т Парус нашли и топляк перенесли. > >ой блять стоит ли лишать человечество его истории? > у Стругачей есть пример цивилизации, которая в каждый рукомойник хером лезет - Странники. Ну и чо плохо чтоли в итоге? Надежду и население ее вон спасли друг от друга. > Так бля, вот вам нуль-транспортировка, хуль вам самим это открывать? Ну и что что побочка стерилизует планету? > Ага, вот какие-то отсталые дикари, давайте начнём комплементацию человечества превратим всех в Жокиров. ИЛи дадим по лопате, пусть на морозе греются. > А из этих вырастим генокрадов ой прогрессоров. > Мы же тут самые духовно просвещённые. Изъебства. На самом деле даже у стругачей высокоразвитые цивилизации такой хуйней не страдают. Но вообще > На это и указывается авторами, мол то что твои благие намерения могут дать вообще обратный эффект, и что работает - не трожь. Играть в богов - опасно А не играть в богов, когда кругом гибнут разумные существа - подло. И аркарнарцы, и саракшиане, и гигандийцы, и надеждяне, и сауляне прежде всего люди. Настолько люди, что Румата спокойно ебет Киру итд итп. И не вмешиваться в их историю - подло и лицемерно, учитывая что как минимум две земных цивилизации коммунары уничтожили. Страна дураков была переформатирована и ассимилирована, а массачусетская машина остановлена. То есть ладно бы маньки играли бы в первую директиву на манер стартрека, они именно что предпочитают самолюбование и чувство собственного превосходства ( Полдень человечества же) действию. Поэтому Экселенцу так неприятно, что его могут прогрессировать и поэтому Большое Откровение, по еврейски по факту Большой Апокалипсис становится именно таким для человечества. И людены уходят, потому что им этот Полдень остопиздел, потому что они теперь Странники ага те самые евреи которые получили ращрешение на выезд из совка и для них теперь открыт весь мир и будут наводить свои порядки и если что-то произойдет то они Земле помогут. В общем КПРФ то хоть и кровавые палачи российской фантастики, но писатели то талантливые и многое, что они хотели сказать читается между строк, даже в ненаписанном Белом Ферзе читается ахуй аборигена островной империи от такого вот треша который ему затирает Максим.
>>248244 Ничего странного. У них же были разные цели. Стругацкие - литература со всеми причитающимися. Ефремов - так сказать, философский трактат. Стругацкие писали о людях, Ефремов об идеях. Да он и писателем себя не считал (и правильно делал).
Сап Двач. Недавно решил поиграть с друзьями в настольно-ролевой киберпанк и мне понравился этот сеттинг. Но в творение поляков играть не хочу, меня больше интересуют книги. Можете посоветовать книжки, для знакомства неофита с настоящим киберпанком?
Ебать на какую годноту я совсем недавно наткнулся. Думал что это будет какая-то очередная убогая, скучная, нудная пиу-пиу параша про киберпопаданцев в космосе, которую можно будет читнуть перед сном чтобы быстро заснуть от скуки. Как же сильно я ошибся и на одном дыхании прочёл 100+ страниц забив нахуй на сон.
Вот помните те охуенные ощущения в сосничестве, когда вы читали какого-нибудь Лема, Стругацких, Ефремова и прочую Sci-Fi классику? Как же это было тогда охуенно следуя по литературному пути автора исследовать далёкие миры и разгадыать их загадки в то беззаботное время, да? Вот именно такие же ощущения я испытал, начав читать Корпус-3. Прямо окунулся в юношество, когда я угорал по твёрдому Sci-Fi и зачитывался всем тем, что было в зоне моей досягаемости.
Итак, слог повествования и стиль Корпуса-3 ну очень похож на тот, что используется в произведении "Эдем" того самого великого Станислава Лема. Та же самая манера использовать обезличенных героев, в которой главенствующим звеном является профессия и навыки, а не сама личность. При этом нотки загадочности и хоррора пронизывают эту новеллу от конца до края, ни на одной странице тебе не становится скучно, сюжетные поворты резки и неожиданны, даже чтецу Sci-Fi с огромным опытом сложно предположить как дальше будут развиваться события. Книга реально держит в напряжении, а жажда узнать ответы на кучу вопросов и любопытство заставляют читать её огромными порциями.
Атмосферно "Корпус-3" больше похож на сюжет видеоигры или даже добротный и твёрдый Sci-Fi боевик. Здесь киберпанк сложно переплетается с биопанком и всё это происходит в декорациях "корабля поколений", звёздного ковчега, цель и конечную миссию которого читателю предстоит разгадать.
Я знаю что Sci-Fi'еры тут любят немецкий фильм "Пандорум" (https://www.kinopoisk.ru/film/422882/), который хоть и был высоко оценён публикой, но к сожалению остался малоизвестным и не окупился в прокате. Эта книга очень похожа на него своей атмосферой и антуражем, но гораздо динамичнее.
Такие олдфаги как я могут вспомнить серию видеоигр System Shock и System Shock II, а ньюфаги -- серию "деда с пейсами" (Dead Space). Это произведение ну очень близко к ним по восприятию, особенно к первому System Shock.
Прочитав взахлёб "Корпус-3", я решил ознакомится с другими произведениями Грега Бира, но увы подобной годноты больше найти не смог. Молодец этот дед, конечно, я не ожидал что кто-то из фантастов сможет вернуть меня в детство. А этот дед старой закалки видимо был совсем не промах и изучил современную индустрию видеоигр и научно-фантастических фильмов, после чего выдал годноту на свой лад. Очень жаль что в ноябре 2022 года он умер от множественного инсульта, может быть ещё написал подобную годноту, земля пухом этому автору.
В общем, все те кто балдел в детстве от произведения С. Лема по типу Эдем, Непобедимый, Глас Господа, Фиаско и прочей твердоты как зарубежного, так и советского разлива. Кому нравятся видеоигры System Shock и Dead Space, кто с удовольствием смотрел фильмы по типу Чужой, Пандорум, Экзистенция -- рекомендую данную годноту. Для меня после многолетних поисков это произведение стало неожиданной находкой, которая вселила веру в то, что интересный Sci-Fi который читается на одном дыхании как в детстве не умер. Надеюсь вы сможете испытать те же положительные эмоции при прочтении что и я.
На всякий случай ссылка на fantlab: https://fantlab.ru/work233897 В комментариях куча положительных рецензий, но многим обывателям оно всё-таки не зашло. Так что если вам тоже не заходит, дропайте. На вкус и цвет, как говорится.
И ссылка на аудиокнигу: https://akniga.org/bir-greg-korpus-3 Несмотря на то, что её читает этот "Сергей Оробчук", читай Леонид "нос с прищепкой" Володарский от мира аудиокниг, даже с таким чтецом она заходит на ура.
Ну а тем анонам, кто уже читал Корпус-3 и кому оно тоже зашло как и мне, поделитесь пожалуйста чем-нибудь похожим "по мотивам", что вам тоже понравилось.
>Предыдущий: >>202965 (OP) >Суть треда: Берём научно-фантастическую книгу/фильм/игру и переиначиваем сеттинг в сторону каменного века/Древнего Рима/Древней Руси, в общем вы поняли.
ВОЕВОДА, ВАСИЛИСА ПРЕМУДРАЯ, АРАП И ТОЛМАЧ @ СОБРАЛИСЯ В ДРУЖИНУ @ ХОДИЛИ В ПОХОДЫ ДИВНЫЕ @ ВИДАЛИ ЧУДА ЧУДНЫЕ @ А ТОЛМАЧ УБИТУ БЫЛ ДА ВОСКРЕС
>>248234 Недавно перечитывал, словил эффект манделы из-за переписанной концовки. Изначальный вариант, где гг остаётся на Земле, но к нему его еотову отправляют, какой-то меланхолический, но более правильный был.
> Никогда больше! Таков был лозунг всей оперативной работы. Никогда больше нового Квизатца Хадераха или еще одного Тирана. Они ебанутые? Сами, блядь, дрочили на этого Хадераха, а когда он появился, то ссаться от страха стали.
Всем привет! Сразу же напишу о том, что вы можете подумать: "Очередной болван сейчас будет делать вид, что он из будущего, ха-ха, как не заезженно". И вы, наверное, будете абсолютно правы, потому что такие идиоты как Джон Тайтор полностью дискредитировали само понимание путешествий во времени. Так что верить вам или нет - решать вам. Кстати говоря, пишу в раздел "Научная фантастика", так как не нашел более подходящей тематики на этом сайте ХНХН.
Начну с того, что расскажу, кто же я такой. Свою фамилию говорить не буду, но могу написать имя. Меня зовут Захар и мне 39 лет. Был рожден 25 января 2031 года. Город Новотольск. Я посмотрел по нынешним картам. Это где-то под Волгоградом, но пока что город еще даже не построен. Честно говоря, я особо не помню, когда мой родной город возвели, но точно до моего рождения. В своем времени я особо никем не работал, максимум - подрабатывал на заводе. Да, именно подрабатывал, так как в середине 21 века на всех заводах эти злоебучие роботы, которые практически не требуют присутствие человека. Ну короче, я был обычным гражданином, зарабатывал немного, максимум 2-3 миллиона в неделю. Да, эта зарплата чуть меньше среднего, а такие большие числа, потому что юань очень высокий. Оттуда, откуда я прибыл, один юань равняется где-то 9-9,5 тысячам рублям. Ну короче на эту зарплату можно было жить. Но потом в моей жизни случилось такое, что я попал сюда. Если вам интересно, то просто напишите мне в личные сообщения на этом сайте - я отвечу.
Живу в первой четверти 21 века уже около трех недель, вернутся домой вряд ли смогу, то что вы называете ''Машина времени" на данный момент не работает, к сожалению.
Прибыл из 2070 года, но если быть точнее из 4 августа 2070 года в 11 июля 2023 года. Если есть какие-то вопросы - с радостью жду вас в личных сообщениях сайта, только я еще не разобрался, где эти личные сообщения ХНХН.
О, может получиться весьма занятная история. Например такая. Я простой студент Василий из города Гомеля. Во время всемирной эпидемии двадцатого года стал модератором telegram-канала. Летом, во время протестов против неправильного подсчёта голосов, я был обвинён правительство и вынужден был бежать из страны. В Москве было неплохо. Самоизоляцию отменили, и я мог спокойно зарабатывать курьером. Потом майнил биткоины, настраивал нейросети. Однажды в даркнете мне попался интересный заказчик. Он давал простые поручения, вроде перевозки пакетов, оплатил раз в 10 больше чем за обычную доставку. Надо ли говорить что вместо расплаты он сдал меня в полицию. Пока было следствие и суд началась война. У меня появилась возможность избежать наказания отправившись служить в частную военную компанию. В окопе сидеть не пришлось: большую часть времени я управлял беспилотниками из удобного блиндажа. К сожалению противник тоже не лаптем щи хлебал. Однажды наш офицер приоткрыл дверь чтобы выйти, а в дверь влетел барражирующий снаряд. Он незаметно кружил неподалёку, ожидая когда кто-нибудь подставится. В этот раз не повезло мне и моим товарищам. Трах бабах и вот я здесь в уютном и спокойным конце двадцатого века.
>>247852 Переводил, лол. Овечек Долли видел только живых, пасторально пасущихся во дворе. Разок случайно зашёл в лабу прям на вивисекцию крыски. Как она на меня посмотрела, блять! Сколько лет прошло, а до сих пор мурашки. Оттого и не стал в своё время биологом, наверное (а не только из-за математического идиотозма, лол).
Вопрос: Сап, двач. Вот короче сепульки напали на Землю. Кто кого там короче завалит? Ответ: Кто такие или что такое сепульки? Какая цель их нападения на Землю? Куда конкретно напали сепульки? Какая организация у военной и экономической структур цивилизации сепулек? Какая Земля имеется ввиду? Как земные страны реагируют на нападение? Какая цель войны для землян? Какой уровень баталий нужен - один на один, отряд на отряд (файр-тим/звено-отделение-взвод-рота), большое подразделение уровня батальон-дивизия-корпус-армия-фронт-все силы вооружённые?
Сап, фэнтэзяч. Заметил, что на дваче периодически любят всплывать всякие научно-фантастические споры на темы от всех задолбавших экзоскелетов и боевых роботов до боевых лазеров и космических войн или до войн манямагов с манятехнарями. На /fs/ есть тред для обсуждения всяких военно-фэнтэзийных дел в похожем ключе, но там за военных ученых отдуваются завсегдатаи /хисторача/. Также заметил, что на /sf/ часто всплывают треды с военной тематикой вроде тредов от Церкви Свидетелей Воробьёва или от мертвых детей мертвой Земли любителей того мода для "Kerbal Space Program". Но эти треды тонут очень быстро.
По этим причинам и создан этот тред. Для фантастическо-научных срачей на военные темы. Чтобы не создавать пустоту, сразу обозначу то, что обсуждалось в предыдущем треде и способно подтолкнуть к обсуждению в этом:
1) Обсуждали супероружие в фантастике. 2) Заменяли порох газом. 3) Истребляли дронами монстров из экзотической материи. 4) Превращали ВДВ в космодесант. 5) Использовали китовый жир в военных целях. 6) Делали корабль с фотонным парусом. 7) Делали медицинские жгуты-роботы. 8) Делали стимпанк на Венере. 9) Запрещали заниматься сексом. 10) Сочиняли дирижабли-авианосцы. 11) Обсуждали конфликт киборгов, биотехнологов, серой слизи, зергов и обычных людей с силовой броней. 12) Внедряли в современные войска современных боевых роботов. 13) Помогали со внутрисистемной космооперой. 14) Делали армию из самок. 15) Делали космооперу с фрегатами с ГФЯРД. 16) Критиковали познания в тактике у людей с projectrho. 17) Делали особые винтовки. 18) Всего за 500000 лет побеждали в войне наномашин за Галактику. 19) Помогали фанату покемонов делать реголитовый щит против рентген-лазера. 20) Обсуждали флот дронов. 21) Снова обсуждали ракету Зубрина на солях урана. 22) Снова говорили о "медузе" — ядерном взрыволете на парусе-парашюте.
>>247411 >тогда время, которое снаряд с такой скоростью проходит по её стволу вполне себе реальные 10 секунд. >Как можно ставить рядом 10 с и 0,0025 с? Слушай, дело даже не в о что ты явно навыками счета плохо владеешь. Проблема в том что ты просто не чувствуешь порядок величин в той области о которой пытаешься рассуждать. Ну это как если бы начинающий автомобилист получил в расчётах время разгона автомобиля с места до полной скорости не 10 секунд скажем, а полчаса и такой - ну норм, просто не очень резко стартует, зато резину не попортит
>>247422 Продолжу. Ну и главная проблема, даже не в этом. Ну получил ты время 2,5 мс, и? Чем оно тебе не нравится то?
Я тебе отвечая на этот пост >>247092 - не стал тыкать тем что ты мощность с энергией путаешь (хотя вроде исправляешь), но все равно каким-то образом из очевидных требований высокой мощности - выводишь требования к повышенным затратам энергии. Насамом деле связь будет - обеспечить высокий КПД в подобных быстропротекающих процессах - труднее, хотя-бы из за более высоких затрат на реактивной сопротивление.
И что это предложение (как его не исправляй): >Ну и раз время стремится к нулю, отсюда и получаем, что нужная мощность огромная и явно в несколько раз больше заявленных 30+- МДж. - безсмысленно.
>>247412 Ору, это да, смачно я объебался. А тебе спасибо, что отреагировал весьма вежливо для двача. >>247413 Ну с такого ракурса непонятно, заканчивается ствол на том, что попало в кадр, или нет. > Чем оно тебе не нравится то? Я пытался натянуть сову на глобус, чтобы найти объяснение низкого кпд. > Насамом деле связь будет - обеспечить высокий КПД в подобных быстропротекающих процессах - труднее, хотя-бы из за более высоких затрат на реактивной сопротивление. Вот это интересно. Связи пока не понимаю, когда-нибудь вернусь с тупыми вопросами, вестимо. > мощность с энергией путаешь Как мы уже выяснили, школьную физику я не помню. Я пытаюсь свести всё к термоэлектричеству. Видимо, получается так себе.
Арты, изображения, обоины, постеры, и прочее /sf/
Аноним21/01/17 Суб 04:10:10№130658Ответ