Христианская Методичка: «Для простых людей мы считаем достаточным знание трех составных частей христианского учения, которые сохраняются в Христианстве издревле, хотя мало что из этого преподавалось и трактовалось правильно до тех пор, пока как старые, так и молодые, призванные и желающие быть христианами, не ознакомились с этим и не были обучены этому надлежащим образом. Вот эти три составные части:
Во-первых, Десять заповедей Божьих.
Во-вторых, Апостольский Символ Веры.
В-третьих, молитва “Отче Наш”, которой учил Христос.
Однако, молодым людям не достаточно усвоить и повторять эти части только на словах, им следует посещать проповеди, особенно во время, отведенное для катехизиса, чтобы они слышали, как он истолковывается, и учились понимать то, что содержится в каждой его части, а также были способны декламировать его в том виде, как они его слышали, и, будучи спрошены, могли дать правильный ответ — чтобы проповедь не осталась без пользы, но принесла плод.» (Мартин Лютер)
>>974209 >Как план? Какие подводные? Херня полная. Ты думаешь таких неискренних дрочеров - охотников за женами не видно сразу? Или ты думаешь, что в церковь ходит бессловесный скот, который мечтает за тобой тапочки в зубах носить и будет все твои закидоны терпеть? Сильно ошибаешься. Там конкуренция за самочек повыше, чем у обычных невоцерковленных, еще и согласие семьи и священника надо будет добиваться, и до свадьбы писю не получишь, а после свадьбы, вполне вероятно, получишь девственную писю с гименопластикой, потому что внезапно в церковь идут и женщины с намерениями типа твоих, только хотят найти себе покладистого верного мужа, который будет их содержать, и ради этого будут играть роль скромной христианки
>>974209 >Даже самые лучшие (няши-стесняши в квадрате по мерками двача), если должным образом разговорить, заявляют про личные границы и возможный развод, если она будет несчастлива в браке (это когда любовь ушла). А ты им что дать-то можешь? >и передать мудрость детишкам. Какую мудрость? Что надо лицемерить ради писечки?
Официальный православия тред №292
Аноним30/11/23 Чтв 17:12:29№974033Ответ
Вот завязался у меня давеча разговор с одним персонажем. Он мне говорит, что "убивать людей надо". А я ему говорю что "не надо, это плохо". Он - "если есть повод, то нужно!". Вот что я ему могу возразить? Как бы он не прав, но нормально и адекватно аргументировать я не могу.
ПАПА РИМСКИЙ ОТСТРАНИЛ АМЕРИКАНСКОГО КОНСЕРВАТИВНОГО ЕПИСКОПА Это ещё один акт раздора в американской католической иерархии, где консерваторы резко критикуют Франциска
Папа Римский Франциск в субботу отдал приказ об отстранении от должности епископа города Тайлер, штат Техас, консервативного прелата, активного в социальных сетях, который был яростным критиком понтифика и стал символом поляризации внутри католической иерархии США.
В заявлении Ватикана, состоящем из одной строки, говорится, что Франциск “освободил” епископа Джозефа Стрикленда от пастырского руководства городом Тайлер и назначил епископа Остина временным администратором.
65-летний Стрикленд стал одним из главных критиков Франциска, обвинив его в “подрыве основ веры”. Он особенно критически отозвался о недавней встрече Франциска, посвященной будущему Католической церкви, во время которой обсуждались актуальные вопросы, включая способы лучшего "окормления ЛГБТК+ католиков".
Консервативный веб-сайт LifeSiteNews, который сообщил, что взял интервью у Стрикленда в субботу, процитировал его слова о том, что одной из причин его отставки был его отказ ввести ограничения Франциска на проведение старой латинской мессы в 2021 году.
Практически полный запрет Франциском старой литургии стало своего рода призывом к объединению католиков-традиционалистов, выступающих против прогрессивных устремлений понтифика. Стрикленд сказал LifeSite, что отказался вводить ограничения, “потому что не может морить [духовным] голодом часть своей паствы”.
Необычайная популярность епископа Стрикленда может подстегнуть и так вовсю идущий конфликт консервативной католической церкви в США со Святым престолом. В своё время ассоциация католических епископов США лишила Джо Байдена святых даров за его поддержку абортов и однополых браков. Однако в Вашингтоне либеральный приход заявил, что не подчиняется этому решению.
Возвращения Домой тред № 3
Аноним 25/10/23 Срд 23:06:51№963177Ответ
>>968644 Когда я был гностиком, я считал, что материальный мир (Малкут) - не зло сам по себе, злом является биологическая жизнь, которая, похоже, присутствует только на данной планетке. В общем я тогда пришел к выводу, что Димыч контролирует лишь эту солнечную систему, а в остальной системе живут свободные бесплотные духи.
>>974066 Странный и пространный ответ ты дал, мне интересно понять твои слова. > Поэтому ты находишься в своего рода лабиринте, подсознание скрывает либо светлую часть либо темную и идя по лабиринту ты в итоге доходишь до центра и встречаешь свое отражение. Светлая и тëмная части, скрываемые подсознанием, — это и есть Бог и Дьявол? От чего же это части? Как должно называться сложенное воедино целое? > За кажущимся Абсолютным Ничто скрыты другие миры и цвета, которые для тебя были бы убийственны. Что за цвета и почему результат этой «убийственности» не есть Абсолютное Ничто? > Можешь буквально запереться, стать отшельником, забить на все, читать евангелия, уйти в мир фантазий, это не материя, ты не отсюда. Что не материя и откуда я? Не понял эту часть; зачем ты изложил этот список, к чему? > >А могу ли я не существовать вообще? > С точки зрения меня можешь, твое несуществование мое существование и наоборот. Разумеется в своём вопросе я подразумевал возможность субъективного собственного несуществования с точки зрения гностицизма. > >Если да, тогда почему бы гностический высший Бог не воспрепятствовал моему появлению или не растворил бы меня в ничто сразу как только я осознал себя в мире страданий? > 1. Причинно следственная связь распутывается так же как и запутывается, а точнее запутывается так же как и распутывается. Не понял эти слова в контексте ответа на мой вопрос. > 2. Уже растворил, ядом, называется Древо Познания Добра и Зла. В самом начале заложен изъян. Ощущения ощущаются субъективно, а значит, не растворил, я полагаю. А что ты имеешь в виду здесь? > 3. Ты не осознал и не родился. Ложное эго продолжает задавать вопросы Полагаю, это ложное эго в контексте своих слов здесь я и могу назвать собой. Так почему же оно существует и не может не быть в настоящий момент? даже если оно существует так же ложно? > оно же ставит под сомнение "реальность" Вроде бы это ты ставишь под сомнение реальность в контексте ответа. По крайней мере, я не употреблял выражение «ложное эго». > Ты так же уже Умер. Не вижу смысла в этих спекуляциях словами. Сейчас я говорю, что я жив, и более того, спрашиваю, почему Бог это допустил? Разумеется, опять же, я спрашивал об этом изначально гностиков, ибо моя логика утверждает, что не быть субъекта не может. > Есть основания считать, с определенной точки зрения что твоя биологическая мать это твоя Смерть. Что это за точка зрения? Она очень интересна, расскажи о ней подробнее. > Живи дальше увидишь что произойдет. Многообещающие слова, только я вижу одно и то же, — та же перманентная экзистенция в любой момент времени. Да и как еë не видеть, если сам феномен виденья это и есть экзистенция?
>>974198 Да, ум вряд ли решает в этом плане Главное чтобы хватало ума понять, что в инструкции по медитации написано. Ну и на шизотерику какую-то вместо медитации не клюнуть., тут скорее дисциплина важна, а умствования в начале может быть даже полезно отбросить, а то станешь типичным обитателем этого треда, лол, для которого буддизм это очередной повод пословоблудить.
Нужно уметь регулярно уделять медитации, например, 20 в минут в день. Это довольно сложно, поскольку по началу эти 20 минут будут не самим приятным опытом, разве что уже после них может спонтанно эйфория нахлынуть, и то не факт. Но это в начале. Начало это самая сложная часть пути.
> Как мы знаем интеллект детерменирован и че делать блять? Все мы детерменированы своей кармой, но медитация это то, что может сделать нас свободными.
>>974198 Ну, не стоит себя недооценивать наверное, я думаю.
Но, вообще в Учении Будды есть два пути - идущий за счет дхаммы и идущий за счет шраддхи. Обычно это переводят как "знание" и "вера".
Вопрос только в том, а во что "верить" спустя 2500 лет, как бы. Серьезный вопрос.
И еще я бы лично перевел шраддха в данном случае не как "вера", а как "заучивание" вплоть до "внушения" (аутотренинга), до такой степени что не возникает сомнений и вопросов и "идущий за счет шраддхи" не просто помнит, а видит, воспринимает нечто так как предлагал Будда.
>>974202 >И еще я бы лично перевел шраддха в данном случае не как "вера", а как "заучивание" вплоть до "внушения" (аутотренинга), до такой степени что не возникает сомнений и вопросов и "идущий за счет шраддхи" не просто помнит, а видит, воспринимает нечто так как предлагал Будда. Это если что просто личное мнение по переводу не более того, не обращайте особого внимания, так как я бы к такому подходил тщательно обдуманно, ведь мы точно не знаем что там говорил Будда.
Так что ограничимся стандартным вариантом "вера".
Вечного богоотрицания тред №12 имени поклонения психиатрии Атеистический тред "Наука сделала нас бог
Аноним 26/11/23 Вск 18:23:38№972307Ответ
Вечного богоотрицания тред №12 имени поклонения психиатрии Атеистический тред "Наука сделала нас богами раньше, чем мы научились быть людьми.“ Jean Edmond Cyrus Rostand
Атеизм - это не духовный подход, не разновидность религии, не мировоззрение и не культура. У атеистов нет ритуалов, догм и пророков, есть только книги по физике, биологии, скептицизму - да и то не у всех. Атеизм - это всего навсего один ответ на вопросы о существовании сверхъестественных богов: «Докажите!»
Существует дюжина разновидностей иудаизма, порядка тридцати версий ислама и тысячи - буквально! - вариантов христианства. Все они считают себя единственно правильными, и большинство назовут тебя ничтожеством, неспособным на самостоятельное осознание добра, зла и морали, если только не примешь именно их вероисповедание! Бог любит тебя, и если ты не ответишь взаимностью, он накажет тебя вечными пытками. Помазанцы божьи строят яхты, насилуют детей, унижают женщин, поддерживают коррупцию, а от тебя требуют подаяния и смирения.
Зачем нам всё это нужно? Очень просто. Мы хотим лучшего мира и правдивого понимания нашего существования. Как писал и говорил Хитченс, религия отравляет всё. Религия - это не зло, а источник зла, ведь зло существует только в человеческих делах. Религия может сделать из нормального, хорошего человека морального урода. Мир без религии будет спокойнее, справедливее и чище. Для того, чтоб быть достойным человеком, не нужно жертвоприношений, страха казни и самобичевания за то, что тебе хотелось бы, но нельзя, потому что в древней книжке для пастухов сказано, что за это тебя сожгут. А некоторые вещи, которые религия позволяет, мы делать не станем всё равно - рабство, например.
Веришь в Монту, владыку Фив? Нет? Так и в остальных тоже не нужно, и по той же причине. Хочешь жить в мире-фантазии, где вся жизнь должна быть проведена в страхе и унижении, где нет места ошибкам и мнениям, поскольку все твои помыслы и действия записываются в воображаемый небесный блокчейн, который начинается с греха? Мы - нет.
Хочешь сделать мир лучше? Помоги кому-то, сделай что-то полезное, пожертвуй денег на приют для котиков. А молитвами ничего не изменишь.
Верующие будут рассказывать тебе сказки. Много сказок. Так много сказок, что уши завянут. И если их все разобрать, то они, в конечном итоге, приводят к домыслам, недоказуемым произвольным утверждениям и круговым аргументам. Нельзя построить дом на облаке, а правду - на лжи. Атеисты, постарайтесь к верующим относится бережно, и разъяснять неправоту их позиций нежно - они ведь, в их собственной терминологии, и есть те самые заблудшие овцы, коими считают нас.
Литература: Книги Ричарда Докинза. См. book pack. "Бог: неудачная гипотеза" Виктор Стенджер "Высший замысел" Хокинг С. "Настольная книга атеиста" Сказкин С. Данные о верующих устарели, но кратко вводит во многие религии. "The Syro-Aramaic Reading of the Koran" Кристоф Люксенберг. Об исламе. Перевода на русский язык нет. Pack books: http://yadi.sk/d/tGAqjTxZohjxXw
>>973797 Во всех писаниях сказано, что Брахманом после смерти ты станешь только если умереть в недвойственном состоянии, либо же осознать Брахмана в первые моменты после смерти. Полуатеистические пуки Махараджа особого авторитета не имеют, хотя я и понимаю о чем речь
Caelibatus VIII Filum Arcanum
Anaxapcic !!OoJYYCsbbgVOuD1a17/05/23 Срд 16:13:54№931567Ответ
Целибат - полное воздержание от сексуальной активности в словах, мыслях и делах. Временное, или пожизненное.
1. Ты больше не дрочер-неудачник, а целомудренный аскет. 2. Бесы трепещут, ангелы поют, Бог благословляет тебя. 3. Накопленная сексуальная сила оздоровляет. 4. Возможно, откроются сверхспособности
О, совокупление! Сколько от тебя бедствий, Рассеивающих удачу, Повреждающих золотую эссенцию, Наносящих вред нефритовым жидкостям! Ты уменьшаешь и разрушаешь Ци и Дух; Ты портишь и разрушаешь Человечность и Добродетель. Ты приводишь к тому, что Три Поля пустеют, И приводишь в замешательство пять органов! Ты разрушаешь единую природу, божественную и яркую; Ты истощаешь силу конечностей и сухожилий! Что может быть лучше, чем отказаться от него и стать вечным? Свободный от болезней, свободный от бедствий, расширяй свои приобретения! - Ван Чунъян (王重陽))
и нашёл я, что горче смерти женщина, потому что она — сеть, и сердце её — силки, руки её — оковы; добрый пред Богом спасётся от неё, а грешник уловлен будет ею. Екклесиаст 7:26 (Синод.)
искала душа моя человека и не находила, среди мужчин — один на тысячу, а среди женщин так и не нашел. Екклесиаст 7:28 (Кулаков)
>>974032 >бабах на ровном месте вместо ответа Спок, мань. Правила доски материться не запрещают, а так же не запрещают задавать каверзные вопросы по теме треда, лол. Впрочем, твоим подрывом и жалкой попыткой защититься от критики я доволен более чем.
Это уединенная ОБИТЕЛЬ ДАОЛОРДОВ, и Го Сян (郭象), видный представитель неформального объединения Сюань-сюэ (玄學), сверстник последней единой древнекитайской империи Цзинь (晉) под началом хитрой, но нервной семьи Сыма (司馬), автор самого популярного комментария на Чжуан-цзы (莊子) и друг всех детей, росших в 90-е, восхищает этот тред своим синфенем (性分).
В треде рады бессмертным, чженьженям, шеньженям, чжуньцзы, совершенномудрым, алхимикам, китаистам, протодаосам, фаньши и лично вам, уважаемый, коли вы желаете вести чистые беседы (清談).
Также ИТТ вы сможете спросить о китайских понятиях, встретившихся тебе в у ся (武俠), которые вы можете почитать и обсудить здесь: https://2ch.pro/fs/ https://2ch.pro/ma/
И, наконец, вы можете пройти на магач, чтобы обсудить нюансы И Цзина и вашей личной алхимической практики: https://2ch.pro/mg/
Здравствуйте, мудрые и так далее, подскажите, какие свитки прочитать про 5 элементов. Чтобы и красочно, и поучительно? Спасибо и за эти крупицы >>957271>>957205, но хочется большего.
Тред буддизма мёртв. Сюда призываются практикующие или желающие практиковать Дзогчен. Естественно без посвящения, старым способом по книгам, как в своё время практиковал Слава Курилов и огромная плеяда советских эзотериков. Желательно в этот тред не скидывать своё мнение и т.д. Лучше всего скидывать книги и статьи по практике, можно на английском языке.
>>970901 >В эзотерику, религии и прочий атсрал идут не от хорошей жизни и не самые здоровые люди. Процент шизоидов там намного превышает допустимый даже в каком нить гончарном кружке уровень. Давно хотел кого-то спросить — что в буддизме делают "охранители" славянского (в смысле, НЕ бурятского или калмыцкого там) происхождения? Которые агрессивно отрицают, напимер, тантрический секс и требуют снять с продажи книги, где он упоминается, или заставляют бесплатно помочь им вымыть храм, если туда пришёл. У них ж фанатизм как у христанутых, так пусть бы в христианстве и сидели. То есль, я понимаю, если в буддизм идёт человек, которого забили христинутые родители, и который назло им выбирает другую религию, где больше свободы. Это неправильная мотивация, но она понятна. Но тут они сами творят домострой, а из организованной религии сами делают иерархию, где попы наверху, а остальные их рабы. Я не верю, что такие могут чего-то в практиках добиваться. Поэтому вряд ли их ведёт "мистический опыт". Но что тогда?
>>970901 Как оцениваешь Цонкапу и его реформы? То, что его признали обоссаться каким святым, это политота, конечно. Но после его реформ дхарме стало лучше или хуже? И правда, что он сексуальные практики хотел полностью запретить (на радость нынешним шизам-инцелам)?
>>973581 Это больше на практику нематериальных джан похоже. Довольно сложная вещь, так ещё и не самая полезная с точки зрения Будды, он остановился на развитии первых четырёх.
Анапанасати - это осознанное дыхание. Развитие осознанности с опорой на ощущения от вдоха и выдоха. Когда ты практикуешь её, со временем поле внимания неизбежно расширяется, ты начинаешь получать больше информации из настоящего момента: звуки, зрительные ощущения, прочие телесные ощущения. Ты закрепляешься в моменте, постигаешь его совершенство, метания ума стихают, что и дарует то самое ощущение блаженства.
А потом уже можно заставить стихнуть и сам момент, там и тело перестанешь чувствовать, и нимитта появится, и её тоже можешь перестать ощущать, превратив сознание в вакуум, если тебе угодно.
Доводы в пользу теистического мировоззрения. Тред №3 В этом треде культурно общаемся, уважая
Аноним08/09/23 Птн 13:50:19№954074Ответ
Доводы в пользу теистического мировоззрения. Тред №3
В этом треде культурно общаемся, уважая мнение оппонента, не важно теист ты или не теист. Тред о аргумента против или в пользу существования монотеистического Бога. Да прибудет с вами сила и величие разума!
Так же ищу анона шарящего за философию религии и философской теологии для беседы по войсчату , способного обосновать аргументами, что Бог монотеизма существует. От себя обещаю культурную беседу, отсутствие предвзятости, анализ и возможную критику ваших предоставленных аргументов.
>>973104 >Своим примером я лишь хотел показать что и мысли и сознание имеют единую природу и нет разделения на части между ними.
Связи с этим я подумал вот над чем: А не значит ли это, что поскольку энергии являются актуализатором материи и Бог сообщается через них с материей, то не говорит ли нам что Бог всегда создавал материю, миры, вселенные, а не делал что то в первый раз, куда бы тогда направлены были бы энергии раз никакой материи еще не была, есть идеи? Потому что если энергии были бы направлены в себя, в Троицу и отношения между ними, тогда такой Бог действительно замкнут на себе был бы. Или же как я и предлагал, сказать что энергии это вторичное, что онтологичнее чистый акт быия Бога.
>Бог может и в обход этого уровня совершать действия. Да это понятно, что он может за кустом горящим Иосифу являться, я не про это. Я про прям его необходимость присутствовать на всех уровнях, а не только на прото-атомах, у меня нету идей и предложений как можно было бы аргументировать необходимое всеучастие и всеприсутствие Бога.
> в эту кружку автоматом помещается сущность самого человека
Нет, сущность человека в их смысле это рациональность, но рациональность это правильно думать о кружке, но думать о кружке это акциденция по отношению к самой природе рациональности, поэтому нет, потому чтобы быть человеком не нужно только правильно думать о кружках, других вещах, у человека есть и другие аспекты его сущности. Но у Бога вообще нету сущности, поэтому для него такие примеры с рациональностью как частью его сущности совсем неуместны, т.к. он и есть сама рациональность, любовь, мудрость и т.п...
>в эту кружку И ты наверное имел ввиду мысль о кружке, иначе я тебя не правильно понял получается.
Истоки духовности Человек может развить духовность, потому что он создан по образу Бога (Бытие 1:27). Поэтому неудивительно, что многим людям нужны не только материальные ценности, но и что-то более возвышенное. У нас есть врождённая способность проявлять качества, которыми обладает Бог например миролюбие, милосердие и беспристрастность (Иакова 3:17). Кроме того, тем, кто живёт в согласии с заповедями Бога, он помогает развить духовность (Деяния 5:32). Что говорится об этом в Священном Писании? В библейском смысле духовность — это глубокое желание и готовность угождать Богу и мыслить так, как мыслит он. Духовный человек старается жить по нормам Бога и позволяет его святому духу влиять на свою жизнь (Римлянам 8:5; Эфесянам 5:1) Понятие «духовность» в Библии часто объясняется с помощью противопоставлений. Например, в отличие от духовного человека, «физический человек не принимает того, что от духа Бога», того, чему учит Бог (1 Коринфянам 2:14—16). Кроме того, плотские люди склонны к зависти и раздорам, а не к щедрости и миру (1 Коринфянам 3:1—3). А о тех, кто клевещет на других и «разлучает близких друзей», говорится, что они «ведут себя как животные», это люди не духовные (Притчи 16:28; Иуды 19) [email protected] для обратной связи
>>971819 (OP) Тело - костюм Душа - маска Дух - разум, самость, сознание >>971835 Универсальное правило всех учений: есть баланс Тьмы и Света, а не добрышей. Дьявол важная часть Бога. Чем более духовен человек тем он более понимает необходимость зла. К нашему счастью зло во всей красе может присутствовать только на экранах и изображениях, безопасно для рассудка и тела.
Больше 25 лет был Свидетелем Иеговы. Родители привили. В сентябре вышел. Был у них чем-то вроде дьякона. Готов ответить на вопросы. Постараюсь максимально честно и по делу.
>>972965 На счёт экстремистских материалов, раз уж зашла тема. Как я и говорил, контента там очень много и весь своевременно забанить почти нереально. Да и даже если ты банишь определенную книгу, к примеру, они просто дробят ее на несколько кусков и называют каждый кусок по своему. Иногда просто название меняли и все, уже не экстремистская литература получается. Сейчас вообще ушли в цифровой формат. Даже не нужно на самих устройствах держать литературу. И распространять ничего не нужно. Если человек интересуется, то просто кидаешь ему ссылку и все. Не заходит? Так ты попробуй с ВПН. Ну или зеркал есть множество.
На самом деле все эти меры не то что не действенны, наоборот они им помогают. Отток становится гораздо меньше. Как группа они маргинализируются. Они там все шарят за Tor, и прочие приблуды. Ну и логика мол "Иисус сказал, как преследовали меня, так будут преследовать и вас. Православных что-то не преследуют, а вот нас вполне, значит мы истинные христиане". На мой взгляд, самый действенный способ против них, это прям садить напротив и вести с ними диспуты. Но это очень энергозатратно и на самом деле того не стоит. Если смотреть со стороны государства, то гораздо целесообразней сдерживать их рост и все. Хотя если посмотреть на западные страны, то там как раз отсутствие давления и экономический рост гораздо более эффективно изничтожают свидетелей. Гитлер и Сталин с лагерями и ссылками даже близко не стояли. Отсутствие преследований невероятно сильно увеличивает отток, а экономический рост душит приход неофитов (изучающих, по их терминологии). Самые крепкие, быстрорастущие и активные собрания свидетелей сейчас в странах третьего мира. В странах второго мира идёт стагнация, в странах первого мира натуральное разложение.
>>973138 Поразмылил над твоим предложением анон и пока принял решение отказаться. Не сочти за оскорбление. Просто 20 лет был в одном религиозном течении, сейчас из него вышел и хочу осмотреться. Без влияния со стороны. Это можно сравнить с выходом из отношений. Если ты расстался с партнёром после долгих лет, то не начнёшь сразу же другие отношения. Нужно отдышаться.
Музей православных сайтов.
Аноним19/11/23 Вск 19:39:27№970252Ответ
>>972868 "Ничего не случилось..." - это слова, не имеющие под собой базы...
Совсем недавно обсуждали резкое ухудшения памяти у людей. Причем наблюдается у знакомого человека, который сам не пользуется смартфоном и не смотрит телек...
Как раз корелирует с развитием Сети и интенсивности мобильной связи. Хотя, думаю, тут больше информационная составляющая. Пропаганда содомии и прочей мути. Но, думаю, и доля физического воздейстаия ЭМИ есть. Я, например, очень большую разницу чувствую, кого да нахожусь за городом подальше от гаджетов. В т.ч. в ясности мышления и эмоциональном фоне.
"быть или" критиковал первую часть духа времени, про связь христианство с астрономическими явлениями, и что многое у египтян и Шумер позаимствовали. А потом нашел чудеснейший разбор его видео, где со ссылочками на умные книги говорят, что чувачок в вопросе не до конца разобрался. Аноны, помогите найти видео?!
ну че приехали котятки. Глава Фанара снова заговорил о необходимости евхаристического единства с Римско-католической церковью. 25 ноября 2023 года патриарх Варфоломей снова заговорил о восстановлении «видимого единства» Тела Христова между православными и католиками, сообщает издание fosfanariou.gr
Как понять грех богохульства? Речь идет о простом мате вперемешку с упоминанием Святой Троицы или речь идет о чем-то ином? Согласно контексту из Библии речь идет о ложном обвинении фарисеев в сторону Христа, они лгали что он нечистый. Но я так понимаю это понятие гораздо шире. Правда ли этот грех неискупим? Выходит что стоит один раз кому-то выругаться неосторожно и все, возможности к спасению нет? Как это сочетается с "Не судите, да не судимы будете"?
>>973543 Где-то слышал, что под богохульство попадают сознательные насмешки над Ним или Его творением, а также отрицание благости действий Св. Духа в мире. Поправьте/дополните если не прав. А вот мысли, возникающие при попытках "не думать плохо про Бога", являются когнитивным искажениеи (гугли thought aversion failure) и считаются бесовским влиянием, а потому не греховны, хотя отгонять их всё же надо
Да, некоторые из нас молятся на пеньки и это ахуенно
>Языческая традиция давно прервалась. То, что есть сейчас, это секты, а не "то самое язычество".
Язычество нельзя рассматривать как обычную авраамическую религию, в которой есть некий набор догматов, чёткие правила культа и священные писания. Здесь надо учитывать тот факт, что языческая вера никогда не была чем-то единым, поскольку развивалась как правило внутри определённой общности: семьи, деревни, города, страны. Иными словами, если в том же христианстве ты должен прочитать строго определённую молитву, а в исламе молиться исключительно на каабу, то будучи язычником, ты можешь обратиться к божеству удобным в первую очередь тебе образом. Да, от изначальной традиции осталось не так много, но сегодня мы строим традицию заново, основываясь на том, что осталось от старой. Это абсолютно нормально.
>Велесова книга подделка? Да.
>А славяно-арийские веды? Тоже.
>Так что же делать рядовому язычнику? На мой взгляд, необходимо, наконец, осознать себя в окружающем пространстве. Отложить в сторону клише, которыми обросли термины «нью-эдж язычество» и «родноверие» в собственном сознании и начать изучать интересующую традицию в первую очередь с точки зрения истории. Сегодня мы не обладаем достаточными сведениями о дохристианских религиях, чтобы можно было говорить о полном их восстановлении, но грамотная реконструкция будет возможна только в том случае, если новая традиция будет максимально опираться на то, что осталось от старой.
По этой же причине лучше держаться подальше от всякого рода "фолк-хистори" сказочников: аХиневича, Трехлебова, Асова и других "славяно-ариев".
Отдельно хотелось бы выделить труд Александры Барковой "Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы" для начинающего мамкиного фольклориста
>>967616 Ну так это не наци символ, ибо подобные символы находили на викингских щитах, в том числе найденых на территории Руси. Да и все народы взаимосвязаные и перенимали раньше, глупо и ныне не перенимать
>>972370 Ну-ка ну-ка долбослав, покажи где там ваши свастоны-КаЛоВрОтЫ у древних скандинавов и славян были распространены? Свастоны в западном мире зафорсили шизы-ньюэйджеры вроже Бляватской ну и ее почитатели немецкие зигометы из всяких "Туле", "Врил" и прочих подобных ШУЕ организаций.
